Editing PR

<big>'''Пропаганда Джаббера'''</big>

Эта часть распространения Джаббера конечно не так важна, как добавление в клиенты и серверы новых фич протокола, но она необходима для того, чтобы обычные пользователи хотя бы знали что такое джаббер, как сейчас знают что такое Linux. 

== Материал для пропаганды ==
* [[Articles|Статьи]]
* [[PR/Pictures|Картинки]]
* [[PR/Posters|Плакаты]]
* [[PR/Presentations|Презентации]]

== Дискуссии и агитация ==
Ниже будут описаны основные ошибки и проблемы, которые встречались мне во время чтения разных дискуссий и тезисы с обоснованиями и расшифровкой, которые можно использовать, чтобы не свалиться в [[w:Религиозные войны (сленг)|холивар]]. В качестве аргумента разумно использовать отсылку к [[UsageCases|опыту больших компаний]], которые используют в своих жизненных процессах Jabber.


=== Психологические ошибки ===
Вообще, зная психологию человека, легче добиться своего, но, все же, НЛП, софистику и прочие грязные методы спора использовать не надо. Знание психологии нужно, чтобы не оступиться, чтобы не попадать в ловушки, когда собеседник перестает слушать (это еще терпимо) или становится врагом (а это уже плохо).
{{todo|найти материалы для чтения}}

==== Не надо заставлять ====
Человек по своей сути консервативен. Он с неохотой будет менять уже сложившиеся вещи и все попытки заставить его их изменить будет воспринимать в штыки.
Это подсознательная реакция, поэтому не стоит начинать разговор со слов "выкинь аську, иди в джаббер" или подобных — с большой вероятностью спор окончится +1 к противникам джаббера. Также, даже если вы мирно начали разговор, то он все равно может скатиться на "только не надо меня заставлять". Это надо отслеживать и останавливать превентивно. Пусть целью будет рассказать о том чем он лучше, познакомить, но не пересадить. Такая цель реальнее и безопаснее.

=== Логические ошибки ===
Логика — это матчасть дискуссии. Если стоит задача вынести пользу из дискуссии, то логику знать просто необходимо. Без неё зачастую очень трудно увидеть ошибку и тем более объяснить в чем она заключается. 

Математическая схема простая: дискуссия возникает когда встречаются тезис и антитезис. Во первых они должны быть несовместны и различаться только в одно месте. Если мест несколько, то скорее всего можно разбить на несколько дискуссий и пар тезис/антитезис. После того, как установлены тезис и антитезис необходимо удостовериться, что все понятия знакомы, и оба собеседника одинаково понимают их смысл. Это очень важный этап, так как в основном несогласие проявляется именно в понимании слов, и сверка определений позволяет закончить дискуссию досрочно. И последний этап — док-во, или просто обоснование. Доказывать могут как тезис так и антитезис и собеседники могут не соглашаться с ними. В этом случае появляются другие пары-ветки тезис/антитезис, которые тоже надо доказывать. Еще один важный момент — финал. Если не удалось нормально доказать ни тезис ни антитезис, то истинна неустановленна и никто не был прав. В ход идут вероятности и жизненный опыт, т.е. каждый остается при своём ;)

В жизни не часто можно увидеть дискуссию идущую по этим этапам, и практически никогда дискуссию проходящую так формально. В основном тезисы не формулируются и меняются на ходу, второй этап пропускается и т.п., а дискуссия начинается прямо с финала :), но знание матчасти позволяет четко держать линию, не уходить в оффтопики и другие вопросы, всегда помнить все "дерево" дискуссии и главный тезис. В жизни редко удается что-нибуть доказать, но привести достаточное обоснование вполне реально, также можно доказать, что собеседник ошибся. 

{{todo|ссылки на матчасть по спорам и софизмам}}

==== &laquo;Открытый протокол&raquo; не равно &laquo;Открытый код&raquo; ====
В споре можно неосознано перейти от обсуждения открытого Jabber-а к обсуждению открытого Linux-а или другого [[СПО]]. Конечно общее есть, но не следует их смешивать в одну кучу. Открытый протокол это не тоже самое, что открытое ПО и тем более СПО.
{{todo|привести примеры ошибок}}

==== Смешивание типов сравнения ====
Jabber с другими IM-сетями можно сравнивать как в перспективе так и в настоящем. 

Сравнивая в перспективе допускают, что Jabber стал таким же большим и распространенным как, например, сейчас [[ICQ]] для России, и описывают плюсы и минусы между этими двумя вариантами. Т.е. они как бы находятся в равном положении с одинаковым числом пользователей, с одинаковым качеством и количеством клиентов. Цель: показать преимущество джаббера.

Сравнивая в настоящем, рассматривают именно настоящую ситуацию в реальном мире для определенного человека. Цель: пересадить.

В первом случае позиции Jabber-а гораздо крепче чем во втором. Поэтому, если оба спорщика не видят разницы, то скорее всего каждый перейдет в свою плоскость и спор сведется к разговору на двух разных языках. Лучше сразу определиться с типом сравнения и со своей целью, обозначить её с самого начала и вежливо отклонять все попытки подменить типы и записать, например, отсутствие друзей как недостаток технологии. 

Хорошим индикатором может служить следующий прием: в уме поменяйте местами Jabber и ICQ. Если после этого приведенный недостаток Jabber-а станет недостатком ICQ, то это из сравнения в настоящем, иначе из сравнения в перспективе. 

Для примера, сравнение в настоящем: мало клиентов, клиенты неудобны, все друзья в аське, работа идет через аську, в аське больше русских.

Сравнения в перспективе: нет глобального поиска по всем пользователям джаббера, нет престижных шестизнаков.

=== Тезисы для использования ===
Ниже будут приведены тезисы, которые можно будет использовать и обоснования к ним. Если вы будете использовать какой-нибуть из них, добавьте ссылку на форум/блог сюда. Надо учится на своих ошибках и победах :)

==== Открытость и расширяемость протокола в первую очередь полезна самим пользователям ====
Если оппонент отвергает открытость и расширяемость протокола XMPP как плюс джаббера для простого пользователя фразой, типа &laquo;''это все для гиков, пользовалю же нужны удобные клиенты, свистелки всякие, красивые эффекты''&raquo;, то можно попробовать показать [[PR/OpenForUsers|чем же открытость протокола полезна именно пользователям]].

'''Применения''': http://habrahabr.ru/blog/im/39067.html

==== Список &laquo;Мне нужно&raquo; ====
Оппонент может отбросить преимущества джаббера фразой типа &laquo;''мне нужно вот это, это, это и то. В аське это есть, она меня устраивает. Джаббер не нужен''&raquo;. 

Если оппонент &mdash; хороший знакомый, то можно попытаться угадать с его потребностями и показать интересную функцию джаббера, которая может оказаться полезной. 

Если первый способ не подходит, то можно попробовать объяснить [[PR/ListOfNecessary|суть списка желаний и как джаббер на него влияет]].

=== Проблемные вопросы ===
Тупики и вопросы, на которые джабберу нечего ответить. Ответы на них :)

==== Нет поля для указания пола ====
Это вопрос времени. В новом стандарте [[Profile|Профиль]] он есть, и даже больше. Осталось только его реализовать в клиентах и серверах :)

==== Нет поля для интересов ====
См. выше, в [[Profile|профиле]] все будет

==== Нет единой базы пользователей ====
С одной стороны это проблема, а с другой стороны это плюс. Единая база несовместима с децентрализованной сетью Джаббер. 

'''Первый вариант''': предложить использовать Gtalk {{todo|проверить много ли там наших и есть ли там нормальный поиск по полу и возрасту}} 

'''Второй вариант''': это должны делать службы знакомств, социальные сети, а не IM-сети. 

'''Возможный контрответ''': попросить оппонента рассказать как в ICQ заполнить vcard (для друзей, деловых партнеров) и при этом запретить себя искать.

==== Как мне пересадить контакт-лист в 200 человек с аськи ====
{{todo|Миграционные моменты я опишу или ты про что-то другое? и зачем 200? зачем пересаживать?}}

* [[Migration:How to move friends|Как перевести друзей]]

Для облегчения процесса с нашей стороны (JRuDevels), нужно реализовать пункты изложенные в [[Migration:Programme|Миграционной программе]].

==== Тут все очень запутанно ====
Действительно, большая свобода выбора в Jabber означает большую сложность принятия решения о выборе сервера и/или клиента. Ты можешь выбрать какой-то клиент из-за фичи, чтобы обнаружить что ни один сервер эту фичу еще не поддерживает. И наоборот.
С этой точки зрения, проприетарные IM проще и понятнее, особенно если для них мало альтернативных клиентов. Либо фича есть, либо её нет, третьего не дано.
{{todo|нужны ответы}}